设为首页加入收藏
文章正文
不要问“病从何来”?只需问“治向何去”?
作者:管理员    发布于:2016-07-07 15:37:13    文字:【】【】【
西医确诊即是尽力找到病因、病理、病位,医治即是除恶务尽,消除病因,纠正病理,铲除病灶,他们认为是科学的,可是效果仍是不抱负,并且构成了今世的世界性的医疗危机。
一、中医临床有用但用试验办法证实无效,只能阐明试验有疑问
近百年来,对中医的争辩,一向都没有停止过,疑问也一向没有处理。最开端提出疑问的是梁启超,他的疑问是:“中医尽能愈病,总无人能以其愈病之理由喻人。”近来那些建议要废医验药或废止中医的人只学了一点西医的皮裘,学问和经历两不足取。几十年来咱们用西药的效果规范来查验中药能不能除掉病因、能不能消除病灶、能不能消炎、能不能降血压等等,全国各大中医院校、中医院等做了很多试验,成果多数是“阴性成果”,也即是无效的,即使少量有用的也不及西药。那么疑问来了,你试验无效但临床有用,这阐明试验有疑问。
医学不等于药学,保持健康也不是老得吃药。可是半个世纪以来,这个观念一向没有改动。中医不知道病因,药理学试验认为中药无效,但它却能治好病,阐明你药理学有疑问。例如SARS来了,西医还没有搞清楚它是啥病毒,到底是支原体、衣原体,仍是别的病毒,中医已经有了对抗的办法。还有,过去中医医治天花、麻疹、乙脑、流行性出血热、肝炎等病毒感染性疾病,都没有用所谓的抗病毒药物,但都治好了。这个即是医治思维的疑问。因此,这个讲究病因、病理、病位的医学不可能即是终极真理,关于这个疑问咱们能够参议,但不要对骂,“金刚怒目不及菩萨低眉”嘛!
二、中西医底子不一样点在于医治思维的不一样
西医确诊即是尽力找到病因、病理、病位,医治即是除恶务尽,消除病因,纠正病理,铲除病灶,他们认为是科学的,可是效果仍是不抱负,并且构成了今世的世界性的医疗危机。
榜首,病因。例如,医治糖尿病有胰岛素,高血压也有很多抗高血压的药物,可是到如今为止,糖尿病、高血压仍是一个世界性的难题,即使血压下来了,可是心梗、脑梗的病人多了,阐明它还没有从底子上处理这个疑问。实际上高血压、糖尿病只是一个景象。第二,病位。解剖定位是不是就定在那一个当地,也值得思考。比如说肝炎,肝炎就在肝吗?肝炎有胃里的缺点,有肠道的,有胰腺的,还有肌肉的。第三,病理反响。炎症是不是都是坏事,抗炎是不是都对,发烧及白细胞增加是不是都是“敌人”?实际上机体的很多反响都是抗病的反响。医学往后发作质的改变即是把病因、病理、病位的确诊改动成抗病反响的自我调理疑问上,也即是人体的防卫功用、抗病机制的调理上。
这个疑问是怎样警惕的呢?在上世纪六十年代,有个女科学家卡逊写了一本书《幽静的春天》提醒农药化肥的乱用所带来的生态损坏,引发了对环境保护的注重。医学界从农药化学的经验中得到启示:抗生素犹如农药,激素犹如化肥,外源性的代替和弥补,对生命健康有晦气影响。1970年大家鉴于医药源性疾病的经验,提出“从哪里去寻觅健康的钥匙”的疑问。拜因豪尔等认为:医学的开展要有质的腾跃,在医治思维上,不能专心于疾病的病因、病机、病位,应转到机体的防卫抗病反响及其调理机制上来。1993年我在美国讲学,他们给我出了一个标题叫做“人的自我康复才能”,这个命题就很有道理,愈病之理不光是病因、病理、病位,还包含人的自我康复才能。例如,伤口摆开又缝合上了,这即是人的自我康复才能。1993年十四个国家提出医学的意图再审查,反思当今世界性的医疗疑问,指出如今高科技的医疗对人类健康的效果只占8%。今世世界性的医疗危机,其本源就来自近代医学形式的首要对于疾病的技能,控制医学的长期成果。在这曾经,他们是把知道疾病作为科学,中医你不知道疾病就不科学。医学本身实习本应是“治向何去”的疑问,但却被变换变成疾病对象知道的“病从何来”的疑问,这即是现代医学的最大误区,这即是百年来把中医骂得乌烟瘴气的因素。

脚注信息